Още в началото на срещата след пропуск на Патев и хубава комбинация на Панайотов, Михайлов и Колев, последният отблизо отбеляза единствения и побелен гол за своя отбор. От този момент трудослужащите паднаха духом и представляваха до края на състезанието един разбит отбор. неспособен да свърже играта си.

За загубата на Ударник допринесоха и редица други неща. Докато крайната отбрана се бореше самоотвержено. полузащитниците и нападателната петорка играха крайно слабо. Иванов обработваше топката прекалено и заедно с Петев не можаха да осъществят връзката между нападение и отбрана. Ташков като център нападател бе фактически фигурант на терена. Той явно се пазеше и игра боязливо. На крилата Ахтимов и Евтимов липсваше този път привичната им бързина и устрем към гола. Свръзките играха също крайно слабо. Лишени от водач на нападението и от борбени крила, атаките на трудослужашите се разбиваха още пред наказателното поле на армейците. За това говори и фактът, че във вратата на Геренски бе отправен през целия мач само един удар.

Въпреки и победители армейците не задоволиха. Вече четири мача поред те показват слаба резултатност. В тави среща към вратата на Ударник бяха отправени само 3-4 удара. Това се дължи на прекалената комбинативна игра с къси подавания. Прехвърлянията на топката от крило на крило, на ширина, не се практикуваха, въпреки че армейците имат технически възможности да изпълняват тези трудни пасове. Освен това, те проявиха липса на творческо конкретизиране в известни случай: подаването на високи пасове на ниския Колев, подаване на топки за догонваве на бавния Панайотов и пр. Армейците трябва да отстранят тези и някои други слабости в играта си, за и демонстрират не само най-техническия, но и най-резултатния футбол

източник вестник „Народен спорт“