АС 23​ (София) е Държавен първенец на България за 1931 година.Отборът на Шипченски сокол (Варна) напуска финалната среща в 73 минута. При сблъсък с Габровски от отбора на АС 23 (София) Георги Пармаков от Шипченски сокол си чупи крака. Варненци искат от съдията на срещата да отстрани и играча на АС 23 , но съдията преценява, че не е имало умисъл в действията на Габровски.

Отборът на Шипченски сокол (Варна) напуска терена при резултат 2:1 за тях и губи служебно с 0:3.

Днешното заседание на Управителния съвет (бел. На БНСФ), на което ще се реши въпросът, ще се проведе тоже при закрити врати.

Решението, което ще бъде взето на заседанието, е следното:

Управителният съвет на БНСФ ще признае с.к. АС-23 от София за първенец на Царството.
Купата няма да бъде връчена на никого, тъй като мачът е опорочен.
Ще бъдат наложени наказания на водача на групата Тенчев, капитана на тима на „Ш. сокол“, Габровски, рефера Чумпалов и други членове на спортни клубове за непристойно държание.

С горното мнениеса съгласни почти всички членове на Управителния съвет.

Какво казва Пармаков

Пострадалият играч от „Шипченски сокол“, Пармаков, е бил посетен в болницата от секретаря и подпредседателя на БНСФ – г. Драмджиев и г. Лаз. Попов.

Пред тях Пармаков е заявил, че за счупването на крака му Габровски не е виновен, защото самият Пармаков е замахнал да ритне топката, изолирана от Габровски, и е попаднал в крака му.

източник вестник „Спорт“

Финалният мач за Царската купа бе прекъснат при резултат 2:1, поради това, че тимът на „Шипченски сокол“ напусна своевременно игрището. Съгласно правилника, АС-23 печели първенството и купата с административен резултат 3:0.
Общата преценка на играта показва, че въпреки резултата от 2:1 с около половин час преди края на мача, АС-23 имаше шанс да победи. Макар тимът да показваше умора и да не демонстрираше обичайната си бърза игра, той бе технически и тактически по-добър от „Сокол“.

източник вестник „Мир“

Според правилата, въпросът е решен – напусналият губи. Навярно обаче ще се проведе събрание за вземане на решение и търсене на изход от ситуацията. Вероятно ще има наказание, но дали то ще бъде справедливо и вярно – предстои да видим.

източник вестник „Зора“

Правилното решение в този спор е да се даде купата на АС-23, тъй като в правилниците на БНСФ се посочва, че тим, който напусне играта самоволно, губи мача с резултат 3:0. Научихме обаче, че мачът щял да бъде преиграван. Това решение е неразбираемо.
Впрочем, компромисът винаги е бил важен фактор в спортното движение, макар понякога да вреди на самия спорт. Сега ще чакаме да видим какво наказание ще наложи БНСФ на онези, които подтикнаха „Шипченски сокол“ към напускане, тъй като според правилата грешка заповядва само реферът. Арбиторът Чумпалов заяви:
„За мен мачът е свършен в полза на АС-23.“

източник вестник „Заря“

Съгласно футболния правилник на БНСФ
Глава IV – Постъпки и наказания
§45: Безвъзвратно губи официално състезание с резултат 3:0 или се елиминира всеки клуб, чиито тим:
д) напусне игрището преди обявения от рефера край на играта.

Мачът се печели с административния резултат 3:0 от АС-23.

Постъпката
Действията на „Шипченски сокол“ не могат да бъдат оправдани. Наказанието трябва да последва, за да се покаже, че спортът не само изгражда здрави тела, но и добре дисциплинирани спортисти.

източник вестник „Утро“

Постъпката на „Шипченски сокол“ заслужава най-строго наказание, защото представлява тежък удар върху нашия спорт. Тук няма място за колебание. Преди няколко години варненският клуб „Владислав“ бе изключен за шест месеца за подобно самоволие във финален мач. Сега и „Шипченски сокол“ трябва да понесе тежко наказание.
Ако не се действа с твърда ръка и се продължи по пътя на мекушавостта и компромисите, правилното развитие на българския спорт ще бъде поставено на сериозно изпитание.

източник вестник „Свободна реч“