АС23 и Левски дадоха нулев резултат

Мачът Левски — AС23 винаги е представлявал голям интерес.Съперничеството между тия два клуба в спортовете, които застъпват, се е изразявало особенно силно в  състезателните им срещи.Мнозина  от привържениците на двата клуба не можаха да присъстват на тоя очаквам мач , поради делничния ден.Но все пак имаше достатъчно много публика за един мач който се играе в петък следобед.
Мачът започна с 15 минути закъснение от  определеното време, при рефер г. Батанджиев и тъч рефери г- г. Спиридонов иТенчев.
Левски. излезе в състав: Алдев, Люб. Николов , Ефремов, Габровски, Димитров Никола, Димитров Асен, Панчев Ас., Бл- Кузманов, Лозанов Мих. Бакалов Н., Вълнаров Г.
АС23 с Дермонски, Николов Крум, Петров Венци, Балакчиев ,Бенж. Аструг, Ангелов, Тодоров Вл. и Туджаров Мих.
Удара е на АС23. От началото  на играта се разменват нападения, но форуардите на Левски са по-добре свързани помежду си
и по-добре подкрепяни от отбраната. освен това техните нападения са по-устремни и по-добре поведени- Нападателите им по-често влизат в наказ. поле на АС23-остро темпо дадоха и двете страни, но Левски превъзхождаше и успяваше да за държа по-продължителни нападения: За това им  помогна бързата връзка и доброто пласиране на всички постове.АС23 все още не може да свърже линиите си. отбраната е несигурна и се дърпа назад. последното дава възможност на нападението на Л. да бъде често около гола на Дермонски- при едно нападение на Панчев, Николов отстъпва, вместо да напада и едва на самия аут успява да извади корнер, който създаде едно много голямо меле с мъка избито в аут. Левски има подчертано превъзходство макар и нападенията му да не са продължителни. АС23 има съшо нападения но не успява да ги задържа поради лошата подкрепа на ототбраната му. Нападенията на АС23
не бяха много опасни, едно защото форуардите му бяха бавни друго, защото навреме биваха покривани от бързата и съобразителна отбрани Левски-
Форуардите на Левски нападаха опасно, лесно пробиваха халфовата линия на АС23 и създаваха доста работа на Дермонски- Левски имаха много случаи за гол през първото полувреме, пропущани поради лош шанс. Тодоров от АС23 пропустна един изгоден случай при едно меле на опразднени врата, той много се забави да се нагажда и вместо шут „изплю“ топката в краката на пласиралият се вече Николов. Във второто полувреме повториха  почти същите случки, усилено и се води се темпото е пак от Левски. В началото един  дурх от Аструг оставя Ангелов и Тодоров сами пред Алдев. Положението бе
опасно, ако навременната намеса на Ефремов не го разреши с корнер. нападенията пак са преимуществено на Левски. Те стигат често до Дермонски, който тоя път се справяше добре, трябва да се признае, обаче, че при тия опасно създадени нападения, ако нападателите на Левски нямаха лош шанс, Дермонски неминуемо щеше да пропусне. АС23 пропустна втория и последен сигурен случай за гол: Ангелов бе лош гол ерията на Левски. Вместо шутира и отбележи неспасяем гол, той би „воле“ и извади в аут.Панчев стигаше често до аутлинията но непрекъснато шутираше вън. На 32 минута Лозанов даде един идеалено хубав шут в левия ъгъл на гола, Демонски хвана топката също така майсторски.Една минута по късно на самата линия на гола на АС23 стана страшно меле
и по чудо избито в корнер.
На 37 мин. едно друго нападение на Левски започна да се обръща в меле, когато Батанджиев дава офсайдъ. В същия момент шута на дясното крило вкарва топката в мрежата на Дермонски- Малък спор, не много нервен и офсайда е бит. През последната половина на
второто полувреме отбраната на АС23
е разбъркана, пласира се неумело, не покрива правилно, не може да се
свърже. Те е притисната много силно от Левски и повече се дърпа към своя гол— лошо тактическо разбиране на задачите й.
отбраната има тежка работа, с която не може да се справи. добри бяха от Левски; Николов и Бакалов. последният увличаше устремни нападения и се пласираше много опасно- от АС23 за отбелезване са само Балъкчиев
и Дермонски, цялата отбрана на АС23 бе лоша, Зафиров не бе сигурен и това караше всички бъдат предпазливи и да се дърпат 
неуместно назад. Нападението не работеше с устрем защото бе зле подържано, а освен това бе разбъркано помежду си.
Левски бе върнал Ефремов бек не много удачно, цялата му отбрана помежду си и с нападението бе много добре свързана, самото нападение игра пожертвувателно,
с голям устрем, добра връзка помежду си и с добри тактически замисли. Затова спомогна много и отбраната.

източник вестник „Спортъ“