Дата: | 10 май 1942 г. 15:30 ч. |
---|---|
Турнир: | Софийско първенство 1941/42 - областна дивизия (10-и кръг) |
Стадион: | Юнак, София |
Съдия: | Младенов |
-
1
-
2
-
3
-
5
-
4
-
6
-
7
-
8
-
11
-
9
-
10
-
1Благиев
-
5
-
2Янков
-
3Младенов
-
4Янков
-
6Шекерджиев
-
7Тасев
-
8
-
9Виденов
-
10Казановски
-
11Александров
-
10мин
Гол
9. Любомир Ангелов (АС 23)
-
13мин
Гол
8. Румен Априлов (Бенковски Сф)
-
80мин
Гол
5. Благой Кузманов (АС 23)
При общо слаба игра, АС23 прегази Бенковски с 2:1 (1:1)
Все пак, в самото начало на срещата стана нещо неочаквано — маркиран бе един добър, един красив гол. Едно напредване на чернобелите завършва с „вересия“ на левия бранител на Бенковски, Ангелов е добре пласиран, напредва и отблизо изненадва с фалцов и отмерен удар вратаря. Топката се провира през неговото тяло при плонжа и — 1:0 за АС23. Общия характер на играта не е изменен и когато най-малко се очакваше —
настъпи изравняването. Младият десен защитник на черно-белите е в състояние да върне една лека топка на Дермонски, но не прави това, а се опитва да лъже, топката му е отнета, Дермонски е излезал напред, вратата е опразднена, и слабият удар на дясната свръзка на Бенковски намира вратата.Дермонски прави опит да спаси, плонжира навътре, но — 1:1. В това полувреме, естествено, не бяха на лице само тези моменти, но има ли смисъл да се говори за разменени пропуски, когато с тяхното споменуваме само би се припомнило едно отекчително впечатление от невъздържана игра.Няколко минутната почивка не се указа в състояние да промени характера на играта. Тя продължаваше да е с много слаби прояви на нещо наподобяващо борба за точки в първенството на една избрана дивизия, каквато безспорно е Софийската областна дивизия.Но и тук пак ще трябва да се спомене нещо около ръководството. Двата тима на моменти опитваха нещо свързано, проявяваха амбицията си да създадат известна опасност, но заедно с организираната съпротива на противниковите отбрани срешнаха убедителната организирана съпротива на. . . ръководството: главният съдия г. Младенов и помощниците му—-единия г. Панчев, другия—някой друг. Да рече човек, че всичко това е било нарочно—не е вярно. Ще трябва да се извади заключение тогава, че на г. г. футб. съдии сигурно не им е ясно кога е засада (урок по тая материя вчера би могло да им даде и някое хлапе дори), кога е хенд, кога е фаул и пр... А това безотговорно спиране на играта я правеше още по безинтересна. И, заредиха се няколко наказателни удари-отблизо и далеч-еднакво пред двете врати. Еднакви бяха и пропуските. Но десетина минути преди края, спечели такъв наказателен удар АС23. Той бе бит от Кузманов. Ударът не бе опасен, но топката отиваше към ъгъла. Ангелов я изпревари, застигна я, прескочи я, и с това заблуди готвещия се да я лови вратар.Така последния бе излъган здравата и покачването за АС23 благодарение на тоя добър трик на Старото, бе постигнато—2:1 за АС23.От тоя момент в играта се почувствува някакъв нерв. Той личеше главно от страна на Бенковски. Пред вратата на черно-белите се изсипаха доста опасности, но всички бяха съпроводени с .идеални“ пропуски.Двата тима играха с доста променени състави, трябва да се отбележи, че от Бенковски не играха п. Киров и вратаря Павлов. От АС23 отсъствуваше левият краен Димчев.
източник вестник „Спортъ“